南昌檢察人員有"百套房"調查滿月 記者採訪難

2016年11月03日07:03  來源:人民網
 
原標題:南昌檢察人員坐擁“百套房”調查滿月 記者遭遇採訪難

  疑問之一,徐林保到底有多少套房產、巨額財產來源是否合法?

  網貼稱,徐林保及妻女名下房產達380多套,身價數億元,其中已辦理房產証的有180多套,網簽的有200多套﹔徐林保自住的是200多平米的豪宅別墅,名下還有多輛豪車。

  據《南方都市報》報道,記者以徐林保親屬的名義,代其詢問物業費欠費情況。南昌市紅谷灘新區海域香廷小區物業管理處工作人員的統計信息顯示,徐林保及其妻子、兒女名下在該小區共有商鋪、洋房、別墅等各類房產71套、合計3402.27平方米,共欠物業費512541.5元。

  自稱是徐林保外甥的陳先生日前接受媒體採訪時稱,徐林保及其家人名下100多套房子是有的,皆為2013年之前購買,實系貸款炒房,購房資金來源為徐林保當年停薪留職經商與其妻子毛發英多年經商所得。

  徐林保曾接受媒體採訪時稱,網上的舉報內容屬於報復性虛假內容。但他未否認名下的房產情況,並表示自己買房是為了投資。

  未來網發布評論指出,徐林保作為公職人員,名下有數十套、上百套房產,讓人驚嘆之余,更讓人心生質疑:這些房產是從哪兒來的,是不是合法財產?

  疑問二、徐林保下海經商后又回到體制內,是否符合相關規定?其脫產學習長達4年,對本職工作、年度考核是否有影響、是否合規?

  據網貼所附簡歷,徐林保曾在江西省新建縣望城鄉人民政府工作,1992年辭職下海。1994年3月調入江西省鷹潭市檢察院,此后供職於江西省檢察院行政綜合開發辦、鷹潭市檢察院舉報中心,2001年8月至2005年9月,自費脫產讀法律碩士。2005年后繼續在江西省鷹潭市檢察院工作,之后調到南昌市高新區檢察院。

  徐林保下海經商后又回到體制內,之后自費脫產學習4年再回到檢察系統工作,在程序上是否符合相關規定?徐林保脫產學習長達4年,對本職工作、年度考核有沒有影響?

  疑問三、 徐林保是否違規參與營利性活動或插手親屬生意?是否涉嫌詐騙?

  網帖稱,2014年徐林保與女婿龍躍武以合做生意及聯合開發項目為名,稱徐林保是某檢察院檢察長,並有大量房產可作為抵押保証還款,以龍躍武和江西龍耀裝飾有限公司為借款主體,先后向數人借款上億元,並且將所借錢款轉賬到江西林揚投資發展有限公司賬戶。

  記者查詢國家企業信息信用公示系統發現,江西林揚投資發展有限公司成立於2009年10月,注冊資本2000萬,法人和總經理為毛發英。

  值得注意的是,江西林揚投資發展有限公司先后登記的兩個住所,均為徐林保名下房產。法制網發布評論提出質疑:徐林保是否利用自己的職權上的影響力插手家人的生意?是否涉嫌詐騙?

  此外,有評論指出,今年4月,中組部、司法部等四部門聯合印發了《關於完善國家工作人員學法用法制度的意見》,要求國家工作人員要帶頭尊法學法守法用法。但徐林保女婿卻被指打著徐林保的名義,先后向多人借款上億元,債主們聯系不上女婿,向徐林保追債被拒絕。無論如何,這都談不上帶頭尊法守法了﹔從法律角度而言,相關行為是否涉嫌詐騙,也有待調查認定。

  針對徐林保的調查已滿月,結果如何?

  記者電話採訪江西省、市、區三級相關檢察部門未果

  在個人重要事項報告范圍越來越大、要求越來越嚴的背景下,作為檢察院公職人員,徐林保所在單位對其個人重要事項是否知悉?在網貼爆料之前,有沒有引起組織人事和紀檢部門的注意?

  10月25日,南昌市高新區檢察院官方微博發布信息稱,“近期,有網絡媒體反映我院職工徐林保有關問題的帖文。對此,我院高度重視。10月1日,成立了專門調查組﹔10月5日,決定徐林保停止工作,接受組織調查。對此有關問題正在進一步調查中。”

  針對徐林保的調查至今已一月有余。調查進展如何?

  記者於10月27日多次撥打官方公開的新聞發布機構工作電話,聯系江西省檢察院新聞發言人新聞處處長周文英、辦公室主任燕曉華採訪。

  其中,撥打新聞發布公開電話0791-88334737多次無人接聽。記者10月31日下午撥通另一部公開電話0791-88339080,工作人員稱燕曉華已調走,稱不清楚這個案件的情況,讓記者撥打新聞處電話88327650。記者撥通這一號碼,工作人員表示將由南昌市檢察院將來統一公布調查結果。記者追問之前有報道稱省檢介入調查,希望對方能介紹調查進展。對方稱沒有批准不能接受採訪。記者表示可通過傳真提供記者証。對方說“你可以直接來我們這裡”,隨后挂斷了電話。記者登錄該院官網發現,“檢務公開”中的領導介紹、機構設置等欄目均為空白,無任何信息。

  記者於10月28日致電南昌市檢察院政治部,工作人員開始說自己不是業務科室,不了解徐林保一案的情況,表示要請示領導,之后又稱不能確定記者身份。記者表示可通過傳真提供記者証。對方又稱“我不是這個科室的,這個科室的人都外出了”,隨后挂斷了電話。

  記者於10月28日撥通了114查詢的南昌市高新區檢察院電話,工作人員稱是財務室,告知了政治處和辦公室電話。后記者多次撥打這兩部電話無人接聽。

(責編:馮人綦、張鑫)

江蘇要聞

李強書記 石泰峰省長留言 給領導留言