南通外賣小哥闖紅燈摔骨折 人社部門:算工傷

2019年01月08日06:52  來源:現代快報
 
原標題:外賣小哥闖紅燈摔骨折,算不算工傷?

家住南通如東的何強,是送快餐的小哥,並和快餐店簽訂了勞動合同。2018年10月,他在送外賣時為了趕時間闖紅燈,和小汽車相撞摔成骨折。快餐店老板認為,何強違反交通法發生意外,不算工傷。1月7日,現代快報記者了解到,當地人社局調查取証,最終認定外賣小哥屬於工傷。

闖紅燈出車禍,不能算工傷?

現代快報記者了解到,2017年7月中旬,何強通過招聘,來到如東縣城某快餐店工作。隨后快餐店和他簽訂了為期3年的勞動合同,明確工種為快餐派送員,之后店裡沒有為他繳納工傷保險。2018年10月上旬的一天,何強騎著摩托車去送快餐,為趕時間途中闖紅燈,與一輛正常行駛的小汽車相撞,當場摔倒,導致右腿骨折。后經警方認定,他在這起交通事故中負全部責任。

住院治療出院后,何強根據醫院出具的診斷証明,向快餐店老板提出,享受工傷待遇。快餐店老板卻認為,他幾乎每天都吩咐員工在工作中要注意安全,要遵守交通法,不能出事,可大家就是不聽,現在好了,受傷了來找他。他認為是員工自己違反交通法造成的,承擔的是全責,像這種情況不好算工傷。

對這個答復,何強很不滿意,在多次交涉無果后,不服氣的他收集材料,直接向如東縣人社局提出工傷認定申請。人社局受理后,經過調查取証及時作出何強受傷屬於工傷的決定。接到《工傷認定決定書》后,快餐店老板不解,近日還特地來到人社局詢問究竟。

工作中受傷,一般都判定為工傷

外賣小哥在送餐過程闖紅燈被撞傷,是否屬於工傷,很多市民也存在不同理解。現代快報記者採訪中,有市民提出疑問,像司機酒駕醉駕一旦發生事故,保險公司是不賠付的,那麼小哥送餐過程中闖紅燈,不是一樣嗎?

“難道不應該是個人負責嗎?工傷的前提是要錯誤不是自己造成的吧。”接受記者採訪時,網友徐女士表示,她理解中認定為工傷的前提有兩個,一是自己沒犯錯誤,二是受傷是因工作造成的。外賣小哥既然是自己闖紅燈犯了錯,那后果應該自己負責,而不是由公司承擔。

其實這是認識的誤區。對此,如東縣人社局醫保科負責人告訴現代快報記者,一般來說,認定工傷的主要原則很簡單,就是事發當時是不是處於工作時間。通常情況下,如果發生事故的時間是在上下班途中,且當事人負主要責任,那將不會認定為工傷。而如果是在工作期間受傷,那一般都會判定為工傷。這次事件中的何強是為了送外賣而出了車禍受傷,所以人社部門將其認定為工傷。

如果酗酒、斗毆等受傷,不算工傷

該負責人強調,快餐店老板也是陷入了一種認識誤區,覺得工傷的認定要跟事故責任挂鉤,其實這是搞混了兩種判定依據。這也是很多老百姓常常會出現的誤解。

我國《工傷保險條例》第十六條第(一)項明確規定,故意犯罪,酗酒和吸毒,自殘和自殺等三種情形,即便是在工作中出現的,也不會被認定為工傷。本案中,何強闖紅燈,雖然違反《道路交通安全法》且負全責,但並不符合工傷保險條例列舉的三種情形之一,所以被認定為工傷。

這名工作人員也提醒,如果工作期間出現吸毒、打架斗毆等行為導致受傷,則就不能認定為工傷了。該負責人告訴記者,至於故意犯罪的認定問題,應當由有權機關依照相關法律規范的明確規定予以確認。此外如果闖紅燈造成嚴重后果,構成交通肇事罪,則可能不被認定為工傷。

據介紹,經過耐心解釋,快餐店老板這才弄清緣由和依據,並最終認可了人社部門的認定結果。(錢德明 嚴君臣)

網友聲音

JK琳:自己違反交通法,確實不該算工傷。

阿竣:應該修訂法律,闖紅燈等行為不能認定為工傷。

eritpchyt:論給員工買保險的重要性。

敬一言:盡管最終被人社部門認定為工傷,但還是提醒外賣小哥,送餐時別闖紅燈。萬一出現意外,吃苦的是自己。

摘自ZAKER南京客戶端

(責編:唐璐璐、張鑫)

江蘇要聞

給領導留言

    百姓呼聲追蹤報道 官方回復 我要投訴