南京九旬老人突然去世 交警凌晨4點蹲守路邊截獲肇事者

2019年03月14日09:54  來源:南京日報
 
原標題:凌晨4點蹲守路邊,交警截獲肇事者

  90歲老人早起外出,出門時健健康康,下午卻突然身體衰弱最終死亡。在老人彌留之際,迷迷糊糊地向子女提到“面包車,陳某……”這短短幾句話,讓老人子女對其離世原因產生疑問。

  老人去世前遭遇車禍了?面包車司機是肇事者?家人不敢確定,趕緊報了警。面對這樣一起“死無對証”的案件,六合交警大隊事故民警通過法醫幫助,終於揭示了老人去世的真實原因,並找到真凶。

  90歲老人突然離世,彌留時提到“面包車”

  2月24日14時18分許,六合交警大隊民警接到報警,報警人稱,自己母親清晨出門時好好的,下午便去世了,懷疑途中可能出了車禍,請求民警幫忙調查。

  辦案民警立即前往報警人家中,此時老人已經離世近2小時。家屬告訴民警,母親去世前,嘴裡曾嘀咕道“面包車,陳某……”子女懷疑母親的去世與這輛面包車和陳某有關。

  子女還告訴民警,陳某就住在附近,與死者熟識,她確實有一輛面包車。民警立刻趕到陳某家中。得知民警來意,陳某大呼冤枉,她說,24日早上下大霧,她外出回來時,發現老人弓著腰,一步一步地緩慢行走,腿腳似乎不便。於是,她停下車,詢問老人是否需要幫助。老人告訴她,自己腿疼,走不動路,於是陳某將老人送到目的地,又等了一會,將其送回家。

  為了驗証陳某的說辭,交警將老人遺體和衣服送去法醫部門檢查,結果發現老人右小腿內側皮下出血,左肩胛骨骨折,傷情與所穿衣服損壞一致。經痕跡專家判定,肇事車輛系電動自行車、助力車、摩托車等類型車輛。

  老人去世前確實遭遇了車禍,陳某的嫌疑也被排除,那麼,究竟誰是肇事者?

  交警克服重重困難,確定肇事車型

  不知道案發時間、不知道案發地點、更不確定具體肇事車型和肇事者,這起案件如同謎案,擺在辦案民警面前。

  為早日將謎團解開,辦案民警兵分兩路,一路走訪從老人家至當日老人外出目的地沿線的商戶和住家,調查是否有目擊者﹔另一路調取沿線監控查找肇事車。

  遺憾的是,老人出門時間較早,路上過往車輛少,店鋪也都沒開門,民警找了半天都沒有找到目擊者﹔再加上案發當天霧很大,能見度不足50米,沿線大部分監控視頻畫面都是“白茫茫一片”。

  民警隻好不斷擴大搜索范圍,根據面包車駕駛人陳某的証詞,及對已有視頻的分析,初步斷定事故發生地位於八馬線。

  不過,八馬線是一條縣道,監控探頭像素本來就不高,再加上大霧,隻能隱約看個輪廓。民警們盯著視頻看了半天,仔細分辨,這才發現老人走到八馬線時,有一輛電動自行車和兩輛轎車也途經該路段。民警趕緊調取周邊其他路口的監控視頻和抓拍照片,一一比對后,確定了兩輛轎車的車牌號。

  通過詢問,其中一名車主提供了一個有用的信息:他曾看到一輛電動自行車停在路邊,一旁有一名婦女攙扶著一位老人。

  根據這份証詞,辦案民警終於確定了案件關鍵信息:肇事者可能系一名中年女性﹔肇事車輛可能為一輛電動自行車﹔肇事時間為當天清晨5點5分左右。

  埋伏蹲守,一張反光貼幫交警截獲肇事者

  為確定肇事者身份,民警立即對電動自行車行駛路線進行摸查,但因案發當天霧太大,實在無法辨別車輛信息及駕駛人情況。民警調取了數十次監控視頻,隻能看見該車車尾有一處反光標貼。

  通過監控找到肇事者似乎行不通了,案件偵破工作再次進入死胡同。辦案民警隻好轉變思路,對現有線索進行分析推理:清晨5時許經過八馬線,車主可能是名早班人員,那麼她很可能每天清晨都會路過該路段。民警趕忙調出了前三天的監控,確實發現一輛電動自行車在每天清晨5點左右都會從八馬線經過,而且車尾有一處反光標貼,位置和大小都與肇事電動車一樣。

  為了不打草驚蛇,3月1日凌晨4時,辦案民警來到八馬線,蹲守在路邊。一個半小時后,這輛有反光標貼的電動自行車經過時,民警駕車跟蹤直至其停下。

  面對交警,騎車人張某爽快交代了自己肇事逃逸的經過。她說,當天早上霧太大,她騎車至八馬線時,不小心撞倒了老人,她並沒有逃跑,而是下車扶起老人並詢問其傷情,覺得老人沒問題這才離開現場。事后,她聽說老人當天就去世了,心裡十分害怕,后又聽說交警在找肇事者,她更是擔驚受怕,每天都睡不好。

  “現在你們找到我了,我反而覺得解脫了。”張某對交警說。

  昨天,六合交警大隊對這起事故責任做出了認定:雖然張某在撞倒老人后有攙扶行為,但未向公安機關報案,且在得知老人去世后,未第一時間向公安機關自首,張某屬交通肇事逃逸,承擔此次事故的全部責任。(劉文梅 王茸 梁聖嵩)

(責編:唐璐璐、張鑫)

江蘇要聞

給領導留言

    百姓呼聲追蹤報道 官方回復 我要投訴