煙草“天眼”能否宣告為無效商標

　　原標題：煙草“天眼”能否宣告為無效商標

　　提起“天眼”，很多人首先想到的就是貴州山窩裡的那口“大鍋”。沒錯，歷時22年，耗盡科學家南仁東一生的心血，這才有了足以領先世界二三十年的“中國天眼”。可如今，這個世界級的IP，竟然被用在了煙草上面。記者調查發現，一包叫“天眼”的香煙在貴陽市場上悄然流行。(8月10日《科技日報》)

　　坐落於貴州的“天眼”，是具有我國自主知識產權、世界最大單口徑、最靈敏的射電望遠鏡，是觀測宇宙的國家重大科技基礎設施。然而，這一國之重器的名字，竟然被用在煙草上面——即“天眼”已被煙草企業注冊為商標並使用，該品牌卷煙在市場上很流行，這一現象讓人情感上難接受，是否合法也有待商榷。

　　雖然相關煙草企業聲稱，打造“天眼”系列卷煙產品是弘揚科學家精神，但很容易讓人聯想到是蹭熱點賣卷煙產品。令人遺憾的是，本該保護這一國之重器品牌的科研機構，當初未能及時為“天眼”申請商標保護，讓煙草企業有了搶注商標的機會，這同樣需要引起相關科研機構反思。

　　在國家大科學工程品牌保護方面，中國航天科技集團五院具有示范性，其對於“神舟”等重大工程組織實施了商標的全過程管理，擁有一系列具有航天特色的重大商標。所以其他企業或個人沒有機會搶注這些商標。可見，實施大科學項目前，有關機構要有品牌保護意識，隻有提前謀劃商標申請，才能保護國之重器品牌。

　　不過，即使相關煙草企業已經注冊並使用“天眼”，也不等於拿它沒有辦法。根據《商標法》第四十四條規定，已經注冊的商標，違反本法第十條規定的，由商標局宣告該注冊商標無效﹔其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。第十條規定即，有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的，不得作為商標使用。

　　那麼，卷煙使用“天眼”有沒有不良影響呢？筆者以為，其一，“天眼”變成煙草商標，對煙草起到了推銷作用，其危害不亞於煙草廣告。其二，吸煙有害健康是事實，控煙也是共識，不能讓“天眼”充當煙草危害健康的“幫凶”。

　　“天眼”香煙在貴陽市場上悄然流行，已經說明“天眼”的推銷作用很明顯，而這種卷煙銷量越大，對公眾健康危害越大，對控煙效果抵消越大。目前，我國的吸煙者超過3億，與此同時我國也是煙草致死人數最多的國家，所以任何有助於推動卷煙銷售的行為都應糾正，國之重器名稱更不能變相成為煙草推銷員。

　　有法律人士指出，申請商標注冊應當遵循誠實信用原則，不得損害他人現有的在先權利，也不得違背公序良俗或有其他不良影響。從這兩點上看，相關煙草企業搶注的商標涉嫌侵權。也就是說，煙草叫“天眼”，其合法性存疑。希望有關科研機構及時依法維護國之重器的品牌和自身權益，這也是維護國家形象。

　　在筆者看來，“天眼”之所以被注冊為煙草商標，除了申請人受利益驅動，相關科研機構缺乏品牌保護意識外，另一個原因是《商標法》規定中，沒有把國之重器名稱等作為限制商標注冊的對象。因為像“天眼”這種大科學工程，是國家重大設施，關乎國家形象，作為商標使用應受到限制，至少不能用於煙草商標。