私享萬畝濕地？滇池不是少數人的“后花園”

　　“我們不需要裝裱，沒有比這塊濕地更好的裝裱”“雲南如詩般的春景，都藏在長腰山院墅的客廳裡”……看到這些廣告標語，是不是覺得充滿了“詩與遠方”的恬靜意味？近日，中央環保督查組的通報，卻讓公眾看到了這套營銷話語背后觸目驚心的生態破壞亂象。

　　5月6日，生態環境部公開通報稱，圍繞滇池“環湖開發”“貼線開發”現象突出，在地產商的野蠻開發下，位於滇池南岸的長腰山90%以上區域已被開發為房地產項目，長腰山變成了“水泥山”，生態功能基本喪失。對此，督察組直指昆明當地黨委、政府在滇池保護治理上“隻算眼前賬、不算長遠賬”“沒有像保護眼睛一樣保護滇池”。

　　多年綠蔭山林被私人院墅和高爾夫球場蠶食殆盡，以至於長腰山被鋼筋水泥包裹得嚴嚴實實，毫無喘息之地，基本喪失了生態涵養功能。此情此景，不僅令人深感痛心和惋惜，也是對此前村民付出的巨大犧牲的辜負。自2008年起，昆明市實施“四退三還”工程，旨在為滇池騰出更多生態空間。為此，僅草海5號片區就遷走村民約五千多人。

　　對生於斯長於斯的人們來說，永久遷離故土該是多麼艱難的決定，又該有多麼眷戀和不舍，可為了保護當地生態，維護滇池一泓清水，他們最終還是離開了。令人不解的是，他們的付出，卻是為少數人“私享萬畝濕地”騰地方。據澎湃新聞報道，新的房地產開發項目將使草海5號片區增加了幾萬人口。人們原本期待滿目蒼翠的生態涵養項目，搖身一變成為連接成片的別墅豪宅。保護滇池生態、守護綠水青山的當務之急，也似乎被當地拋諸腦后。

　　房地產項目的建設絕非朝夕之間，更難以“暗度陳倉”，何況在保護區內還大張旗鼓地打出了不少宣傳標語。那麼，如此肆意蔓延的“環湖開發”是如何被審核和批准的？一些明顯違規的建筑工程，為何遲遲未被發現和制止，以至於造成長腰山90%以上區域都被開發為房地產項目的驚人景象？其中是否存在管理不當甚至利益輸送等問題？這些問題之中，有太多值得當地有關部門嚴肅整改、問責和認真反思的空間。

　　在中央環保督查組的下沉督查中，發現了不少虛假整改、玩文字游戲等怪現狀：在滇池東岸，一高爾夫球場侵佔滇池一級保護區，相關單位弄虛作假，將樹枝插入淺層表土冒充植樹，拔出來連根莖都沒有﹔有房地產集團打著健康養老產業的幌子，在滇池二級保護限制建設區內又繼續開工建設別墅，行房地產開發之實……

　　對於如此容易被發現和戳穿的伎倆，當地某些監管部門為何選擇視而不見甚至有意庇護？說到底，還是“隻算眼前賬、不算長遠賬”，沒有真正把滇池的生態治理放在心上，寧願對督察組敷衍塞責也不願踏實認真整改。而此次督察組將長腰山過度開發亂象作為公開通報典型案例，並直指“昆明當地黨委、政府政治站位不高，在滇池保護治理上態度不堅決、行動打折扣，標准不高、要求不嚴”的嚴厲措辭，也傳達了滇池保護不容如此“糊弄”的態度。對此，當地還需正視問題，嚴肅問責，從根源上認識到“綠水青山就是金山銀山”的重要性。

　　值得反思的是，無論是“以最佳視野飽覽滇海風光”的含蓄描摹，還是“造昆明鼎級富人區”等直白宣傳，房地產商都是在兜售和激發一種狹隘的佔有觀念，仿佛要把滇池變為少數人的“后花園”，而無視其是寶貴公共資源的事實。其實，水上之清風，山間之明月，耳得之而為聲，目遇之而成色，又何須刻意用物理空間的佔有來貪婪“私享”？

　　當大量建筑掩蓋了山體原有的地形地貌，原有溝渠、小溪被水泥硬化，清水進不去，污染負荷增加，怎能保証眼前綠水青山的長遠可持續發展？這樣的“破壞性佔有”又有什麼意義？因此，對於此類房地產商的“洗腦”式廣告宣傳，當地有關部門還需加強監管和引導，消費者也應培養理性健康的觀念，避免被這些營銷話術“帶偏”。

　　據媒體報道，5月6日，多台挖機作業拆除長腰山在建樓房，眾多工人也在漫山遍野栽種樹苗。拆建之間造成了多少無謂的浪費？這些小樹苗又要歷經多少歲月才能使長腰山恢復往日蒼翠？希望這些代價能讓當地有關部門真正警醒、深入反思，別再讓美麗滇池受此折騰。（任冠青）