豹子出逃是“意外”，瞞“豹”是人禍

被輿論圍觀數天之久的三隻金錢豹“出逃記”，仍未畫上句號。目前，其中兩隻金錢豹已被捕獲，還有一隻在逃。5月9日，“富陽發布”就野生動物世界金錢豹外逃一事再通報，相關部門8日發出責令整改通知書，稱“整改不到位絕不開園”，並繼續加大對最后一隻金錢豹的搜尋力度。

動物園出現動物“外逃”的事，這些年並非是第一次出現。但可能沒有哪一次像這次這樣“一波三折”，引發如此大的爭議。

如果說金錢豹的離奇出逃還只是動物園管理上的“意外”，那麼，相關方面在后續信息發布上的種種奇葩操作，被稱為“人禍”毫不為過。涉事野生動物世界，不但在金錢豹出逃后未能第一時間向社會披露相關信息，哪怕在當地村民發現豹子后，依然冠冕堂皇地“辟謠”，這背后的瞞報態度令人憤怒。所幸，就目前來看，外逃的金錢豹並未帶來直接的公共傷害，但由一而再地瞞報所反映出的對於公共安全，對於公眾知情權的顢頇態度，可謂“傷害性不大，侮辱性極強”。

對於瞞報的原因，杭州野生動物世界曾解釋稱，因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱，擔心事件公布會引起恐慌，未及時公布有關信息。這番回應邏輯，看似“情有可原”，但卻經不起推敲。畢竟，動物的攻擊性強弱只是相對而言，想當然地認為未成年金錢豹不會帶來傷害，就自作主張瞞報，更隱秘的目的，可能還是出於對自身利益的自私算計。從目前所公布的時間線來看，金錢豹出逃期間，適逢五一假期，而這恰好是動物世界的旅游旺季。園方是否是擔心影響生意，而對於突發情況“秘而不宣”，想不讓人聯想都難。而在公共安全與園區的生意之間做一個合理的取舍，按說不應該成為難事。如果這一點都無法做到，這樣的野生動物世界注定是“危險”的。

另外，園方回應中的理由之一——怕引起公眾恐慌，也耐人尋味。我們在不少的公共回應中，都看到過這種解釋。這種邏輯不但低估了公眾對公開信息的承受能力，也暴露了對於信息公開的本質誤讀。要知道，信息公開才是消除恐慌的良藥，這已經被無數教訓所証明，也是現代社會所達成的基本共識之一。但正如此次園方的回應所示，還是有一些人或機構，反而把信息公開當成了“傷害”的源頭。如此是非不分，也再次反映出推進信息公開、普及信息公開常識任重道遠。

目前，最后一隻金錢豹正在被搜尋，相信“歸籠”只是時間問題。但圍繞此事，還有諸多的疑問和責任待厘清。包括但不限於，三隻金錢豹到底是如何出逃的，暴露了園方怎樣的管理漏洞，又該由誰來負責？事故發生后的瞞報又該被怎樣追責？在公開承認金錢豹外逃前，相關方面是否啟動了搜尋工作？此外，第二隻被尋回的金錢豹后掌疑似斷裂缺失，引發了對於搜救專業性的疑問，這也需要相關部門給出更詳細有力的回應，而不僅僅是一句簡單的“以官方公告為准”。

最新消息顯示，此次事件已經引起當地多個層面的介入，省、市主要領導都“高度重視，作出重要批示”。鑒於事件造成的影響和引發的關注，這種后續反響並不讓人意外。但是正常情況下，動物園發生動物外逃，第一時間啟動應急預案，該公開的信息及時公開，該啟動的搜救行動及時啟動，本無需這般大動干戈。事件發展到目前這一步，恰恰反映出相關方面最基本的應對能力出了問題，從而讓一起本可“低成本”解決的問題付出了大量的社會成本，也再次印証了瞞報的代價。這方面的教訓已經很多，實在不該再繼續重蹈覆轍。（朱昌俊）