今年9月，我蘇特稿報道了“蘇州一小區電動車充電，疑似遭公攤+掃碼雙重收費”一事。

近日，當地政府部門對該情況進行了調查，確認二次收費的情況確實存在，但多年來居民們多交的電費到底有多少，又進了誰的腰包？想要查清楚並不容易。

街道：小區電動車充電被二次收費難追討

迎春世家小區位於蘇州市吳江區江陵街道，共有1000多戶居民。為了方便小區業主電動自行車充電，從2017年開始，物業和業委會引進了第三方公司建設小區地面自行車充電樁，居民們掃碼付錢充電。

然而，不少業主發現，之前安裝的充電樁電表異常，無法記錄用電量，形同虛設。

業主們懷疑，他們一邊交著公攤電費，一邊還要掃碼交錢充電，被二次收費。多年下來，如果按照每戶每年100元充電費用來計算，這可能是一筆數十萬乃至上百萬元的費用。

江陵街道物業管理負責人顧華衍回復記者，吳江區和江陵街道都已經約談過該小區物業，電動車充電二次收費的情況確認存在，他們已督促物業整改，但隻改好了一半：“現在隻整改了一半，我們當時要求他整改是兩方面的。第一是后面不能產生新的二次收費，第二是前面的這些費用要追討。裝個電表是比較容易整改的，但追討前面的比較難。”

雖然新的電表已經安裝並投入使用，但多年下來，無論是有電動車或是沒電動車的業主都交了公攤電費，被多收的費用到底有多少，進了誰的腰包？顧華衍表示，物業始終不拿出與第三方公司簽署的協議，致使他們無從查起﹔至於為何不願提供，則不得而知。

而且，街道物業管理的職責僅限於指導物業和業委會的工作，沒有行政執法權，所以對於業主們追討該部分費用的訴求，也是有心無力，后續可能還需要業主通過法律程序來追查。

業主：二次收費侵害業主權益已向法院提起訴訟

小區業主周先生告訴記者，他們多次向街道等相關部門反映情況，但即便電動車二次收費的事實已經確認，物業和業委會侵害業主權益的行為仍舊得不到有效處理。

為此，他們不得不將此事訴諸吳江區人民法院，要求物業和業委會公開建設電動車充電樁與合作承包商簽訂的所有合同內容，以及電費支付情況，希望推動問題的解決。目前，該案件仍未開庭。

周先生：“我們要求公示與第三方的合同和這麼多年的電費發票明細，物業和業委會不拿合同，說沒有。我們也不知道第三方公司是誰，但不管你物業和業委會委托誰，我們作為業主都有權利知道。”

專家：二次收費侵權應退還 若涉嫌違法犯罪應移交

對此，南京大學教授邱鷺風表示，掃碼充電，還要付公攤電費，不論是從民事侵權還是從刑事的不法侵佔角度來講，隻要事實核查清楚，物業確實侵害了業主們的權益，尤其是家中無電動車的業主，該筆款項理應退回。至於退還的責任人是誰，可以由人民法院或者行政部門來確認。

政府部門應該做好日常的監管工作，有些侵權行為乃至刑事犯罪行為可能不容易被發現，但如果有業主反映，相關政府部門就應該積極調查。

若是在電動車充電二次收費一事中，物業或者業委會涉及違法犯罪行為，則更應依法移交給公安或者檢察機關處理。目前，該案例由業主自行起訴，想要徹底解決問題，面臨的難度無疑更大：

“業主們有反映，而且反映的問題比較嚴重，行政監管部門就應該要提高警惕。如果涉及到行政違法行為，就一定是要進行行政處罰，如果發現可能涉及犯罪的行為，就應該要及時依照職權，移交給相關的刑事和檢察部門。”

來源：江蘇廣電總台“我蘇特稿”

分享讓更多人看到