原題：“中國100城”城市創新主體前20強出爐 蘇州南京躋身前十

創新主體主要是用於反映圍繞技術創新發展進行各項投入產出活動的創新參與者在城市中的表現情況，是評價城市創新發展過程的重要指標。具體指標包含：創新主體規模、創新主體投入和創新主體產出。受“中國100城”城市創新生態指數報告聯合研究團隊委托，交匯點新聞今日獨家發布“中國100城”城市創新主體前20強，蘇州、南京和無錫分別位列第六、第七和第十八。

一、區域分析：直轄市與經濟大省鞏固領先位置，副省級城市提速發展

創新主體前20強城市：北京市、上海市、天津市和重慶市4個直轄市均位列前20強，部分省份呈現出顯著的區域聚集性。廣東省、江蘇省和浙江省入圍前20強城市較多，共佔9席。廣東省尤其突出，獨佔4席，佔比20%，其中含副省級城市兩個：廣州市和深圳市。江蘇省緊隨其后，佔榜3席，佔比15%，其中含副省級城市南京市。浙江省2個城市上榜，佔比10%，均為副省級城市：杭州市和寧波市。安徽省、四川省、湖北省、陝西省、湖南省、河南省和山東省各有1個城市入選。其中成都市、武漢市、西安市和青島市是副省級城市。

二、梯度分析：北京“一覽眾山小”，其余入圍城市各展所長

根據創新主體標准得分可見，前20強城市可大致分為5組。北京市作為第1組唯一成員，其創新主體得分明顯高於其他城市，優勢貫穿規模、投入與產出3個維度。深圳市和上海市屬於第2組，深圳市在創新主體投入和產出維度排名僅次於北京市，而上海市的小微企業數量指標遙遙領先，展現出以龐大市場主體構建創新生態的獨特優勢。廣州市、杭州市和蘇州市屬於第3組，這三個城市擁有較高的GDP排名，並在創新主體相關指標中展現出不同優勢。南京市、合肥市、成都市和武漢市作為第4組，在創新主體發展方面各具特色。西安市、寧波市、天津市、東莞市、長沙市、鄭州市、佛山市、無錫市、青島市和重慶市10個城市共同構成第5組。佛山市和青島市在創新主體投入維度的排名超出20強，創新投入強度有待加強﹔天津市、長沙市和鄭州市在創新主體產出維度的排名均未進入前20強，創新成果轉化能力相對薄弱﹔無錫市在創新主體規模維度的排名也超出前20強，市場主體體量仍有提升空間﹔重慶市則在創新主體投入和創新主體產出兩個關鍵維度均未進入前20強，整體創新效能需系統性提升。

三、位差分析：六城排名均衡度較高，中西部地區多數城市位差較大

城市創新主體和城市經濟發展水平具有一致性。聚集現象最為明顯的長三角地區和珠三角地區是我國經濟發達地區，創新主體得分相對較高。創新主體前20強城市排名與GDP排名、人均GDP排名的位差比較結果顯示：多數城市的創新主體排名與GDP排名一致性較強，與人均GDP排名存在一定差異。廣州市、蘇州市、寧波市、長沙市、鄭州市和佛山市的創新主體排名與GDP排名完全一致，城市均衡度非常高。北京市、深圳市、上海市、杭州市、南京市、成都市、武漢市和天津市的均衡度較高，排名相差不超過3位。其中北京市、深圳市、杭州市和南京市的創新主體排名領先於GDP排名，其余城市的創新主體排名則落后於GDP排名。重慶市的均衡度較差，創新主體排名第20位，而GDP排名位於全國第5位，其創新主體水平與經濟發展水平存在較大差距。東莞市、西安市和合肥市的創新主體水平明顯領先於其經濟發展水平，位差分別為10位、11位和12位。相較於人均GDP排名，多數城市的創新主體排名普遍偏高，尤其是重慶市、成都市和西安市，位差分別為36位、39位和48位，差距顯著。而無錫市則人均GDP水平相對較高，創新主體排名低於人均GDP排名16位，創新體系仍有待進一步強化。

四、維度分析：北上廣深蘇杭展現統領優勢，創新結構不平衡問題凸顯

根據各城市創新主體的差異化情況，可以進一步從維度特征分析其比較優勢。

在創新主體規模維度，北京市、深圳市、上海市、廣州市、杭州市和蘇州市憑借綜合實力位列前6。大部分城市的創新主體規模排名與創新主體排名基本保持一致，其中共有14個城市位差在2位以內。南京市、無錫市和成都市的創新主體規模水平與創新主體水平之間存在一定差異（位差均為3位）。其中，南京市和無錫市的創新主體規模水平略低於其創新主體水平，而成都市的創新主體規模水平略高於其創新主體水平。相比之下，合肥市、寧波市和重慶市的創新主體規模與創新主體排名之間差距較大，其中，寧波市和合肥市的創新主體規模分別低於創新主體排名7位和8位，說明兩市在創新主體產出或投入方面表現強勁，但創新主體規模方面仍有待提升。而重慶市的創新主體規模水平則高於創新主體排名第8位，說明其創新主體發展可能存在“規模強、效能弱”的結構性不平衡現象。

在創新主體投入維度，北京市、深圳市、上海市、合肥市和廣州市位列前5，表現突出。合肥市盡管經濟總量不佔優勢，其創新主體投入水平卻位居第4，體現了對創新資源投入的高度重視。大多數城市（12個）的創新主體投入排名與創新主體排名基本持平，位差在2位以內。東莞市、武漢市、青島市和佛山市的創新主體投入水平明顯低於其創新主體整體水平，二者之間存在較大位差，分別達到了5位、5位、6位和10位。這些城市雖具備良好創新主體基礎，但在城市創新主體投入上仍存在較大潛力。相反，長沙市展現出強勁的創新投入水平，其創新主體投入排名高於創新主體排名4位。

在創新主體產出維度，北京市、深圳市、上海市、廣州市和杭州市位列前5。北京市、深圳市、上海市、廣州市、杭州市、蘇州市和南京市（前7）的創新主體排名與創新主體產出排名保持高度一致。武漢市和無錫市的創新主體排名與創新主體產出排名基本持平，位差在1位以內。東莞市、青島市和佛山市在創新產出維度表現優異，其創新產出排名分別領先創新主體排名3位、6位和9位，體現出這些城市在創新產出方面的明顯優勢。相反，合肥市、天津市、長沙市、鄭州市和重慶市在創新主體層面具備一些優勢，但在創新產出維度相對滯后，其創新主體產出排名與創新主體排名的位差在10位及以上。（秦建茹）

來源：新華日報·交匯點

分享讓更多人看到