人民陪審員制度是我國社會主義民主政治的重要內容，是全過程人民民主在法治領域的重要體現和生動實踐。截至目前，江蘇全省累計選任人民陪審員3.1萬人次（現有近1.9萬人），隊伍規模實現倍增、結構持續優化，參審案件115萬余件，組成七人合議庭審理案件近2000件，在促進定分止爭、公正司法方面發揮了重要作用。11月5日，江蘇省高級人民法院、江蘇省司法廳聯合發布了人民陪審員參審典型案例。

全國首例虛擬主播違約案，陪審員以專業“打樣”

史某與MCN機構蘇州某信息科技有限公司簽訂《虛擬主播簽約合同》，約定史某於指定平台使用公司為史某提供的虛擬形象“乘黃”開展直播，公司對直播賬戶享有管理權，並約定史某每月最少直播時間和開播天數，如主播單方面提前解約構成根本違約，需支付違約金。試播期過后，史某開始使用“乘黃”形象開始直播，吸引了一定粉絲。半年后，史某開始以身體不適為由減少直播時間，公司多次提醒均未收到回復。公司向史某發送違約通知，明確合同解除，要求支付包含違約金、虛擬形象損失等在內的賠償金。雙方協商未果，公司向蘇州市虎丘區人民法院提起訴訟。法院從具有知識產權專業知識的人民陪審員名單中隨機抽取了1名人民陪審員與其他兩名法官組成合議庭審理本案。經審理認為，史某違約事實明顯，應承擔賠償責任。在綜合考慮虛擬形象使用價值及其價值貶損、公司對虛擬形象復用採取措施合理期間內預期利益損失、公司未向史某發放的直播收入等因素的基礎上，法院判決雙方合同解除，史某向公司支付違約金6200元。本案經一審判決后生效，雙方當事人均服判息訴。

本案是全國首例虛擬主播違約糾紛案，涉及虛擬形象復用判斷、價值損失等虛擬財產保護問題，無裁判先例，審理難度較大、社會關注度較高。本案中人民陪審員發揮專業優勢，實質性參與事實認定、法律適用環節，幫助明確真人驅動型虛擬主播合同中，虛擬形象的法律屬性、價值評估方法以及違約損失的計算原則，助力提升合議庭整體化解新型復雜糾紛的能力，促進網絡直播行業規范有序發展。該案入選“長三角地區人民法院服務保障新質生產力發展典型案例”。

學生校內受傷訴學校，陪審員為公正裁判提供支撐

2024年某日放學時，無錫某小學12周歲的六年級學生徐某某自教室下樓，行至教學樓三樓與二樓樓梯間平台時，從樓梯台階上摔倒，帶隊老師隨即聯系家長並陪同送醫。經診斷，徐某某牙齒受損、嘴唇挫傷擦傷，門診治療及復查后，醫囑建議18周歲后牙樁冠修復。徐某某以學校在放學過程中未有老師在教室至校門路段組織秩序，存在監管不力為由，訴至無錫市新吳區人民法院，要求判令學校賠償醫療費、營養費、精神損失費等合計8萬元。法院依法隨機抽取2名人民陪審員與1名法官組成合議庭審理本案。合議庭至學校勘驗了教室至事發現場的樓梯及台階、牆面、平台及周圍環境、學校標識。經審理認為，徐某某摔倒受傷並非樓梯等設施場所本身缺陷導致，學校已多次對學生進行了校園安全教育宣傳，樓梯、牆面等地方張貼了醒目的安全提示標志，盡到了學校的教育職責﹔在徐某某受到損害后，學校亦及時採取了通知家長、陪同就醫、調查事發經過等措施，履行了學校必要的管理職責，判決駁回徐某某的訴訟請求。判決后，當事人未提起上訴，判決已生效。

本案人民陪審員從專門從事少年家事類案件陪審員專庫中隨機抽取產生，在全面掌握案件情況的基礎上，將未成年人教育專業知識、校園管理實踐經驗融入案件審理，與合議庭成員法律思維形成優勢互補，為案件公正裁判提供了重要支撐，有效兼顧未成年人權益保護和學校正常教學管理。本案入選人民法院案例庫，被寫入2025年全國兩會最高人民法院工作報告。

跨境電信詐騙案，陪審員以基層經驗賦能治理

被告人劉某、賴某、黃某、李某等人經組織招募，加入趙某（另案處理）在柬埔寨金邊成立的電信網絡詐騙犯罪集團，實施電信網絡詐騙活動。該犯罪集團以炒股交流、名師指點為幌子，尋找受害人群體並建立聯系，利用網絡社交工具建群發布股票、期貨等投資理財信息，通過“薦股”、直播授課等方式騙得被害人信任，並將被害人引流至虛假投資平台，通過老師號、助理號、水軍號等微信號相互配合，對我國公民實施跨境電信網絡詐騙活動，詐騙金額人民幣7200余萬元。檢察院向法院提起公訴，連雲港市連雲區人民法院隨機抽取1名人民陪審員與其他2名法官組成合議庭審理本案。經審理，以詐騙罪判處被告人劉某等35人十三年六個月至三年不等的有期徒刑，並處罰金。一審宣判后，被告人劉某等人不服，提出上訴。連雲港市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

本案人民陪審員來自基層一線，用管理經驗厘清犯罪集團層級脈絡，用思政工作方法幫教轉化年輕被告人，用群眾工作視角輔助查清案件事實、為裁判提供民情參考，並將司法經驗反哺基層治理實踐，充分展現了人民陪審員制度在吸納多元社會力量參與司法、提升裁判社會認同、賦能基層社會治理方面的獨特價值。該案入選“江蘇法院2024年度十大典型案例”。（姚均祥）

來源：南京晨報