人民网
当前位置:人民网 >> 江苏 >> 正文

盐城5龄童过生日 电控蜡烛爆炸致邻家娃失明

2014年07月10日13:42
打印    字号: 

案件中,就是这样的电控生日蜡烛发生了爆炸

  盐城阜宁县居民孙进的孩子过生日当天,因生日蛋糕的电控蜡烛发生爆炸,导致邻家孩子左眼失明,事后,伤者家属对孙进和蛋糕房老板起诉索赔。阜宁县法院近日作出一审判决,蛋糕房承担50%的赔偿责任,孙进承担30%的赔偿责任。

  电控蜡烛:炸瞎男孩左眼

  2013年3月底,孙进的小儿子5岁生日,他在李成的蛋糕房订做了一个生日蛋糕。下午6时许,孙进的大女儿吃完蛋糕后,将另外包装的“莲花电控生日蜡烛”拿到门前的报纸上点燃,邻居吴浩的7岁小孩乐乐前来围观。蜡烛引燃了报纸发生爆炸,内置小电池飞入乐乐的左眼。随后,乐乐被家人紧急送往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。经鉴定,乐乐左眼盲目4级,构成人体损伤八级残疾。

  2013年12月,吴浩向阜宁县法院起诉孙进和蛋糕房老板李成,要求他们给予小孩247990元的人身损害赔偿。

  事主卖主:不愿承担责任

  今年2月18日、5月15日,阜宁县法院民二庭对这起人身损害赔偿纠纷一案进行了公开审理。法庭上,孙进夫妇坚称小乐乐的眼睛损伤是因李成销售并送货上门的“莲花电控生日蜡烛”存在缺陷、爆炸而造成的,应当由李成承担民事责任,自己家作为消费者不应承担民事责任。

  蛋糕房老板李成辩称,电控生日蜡烛包装盒已经有明确的安全提示,若正常燃放则不会发生爆炸,正确的使用应为放置在蛋糕上点燃,音乐响起后即迅速吹灭,而孙进的孩子却将蜡烛放在报纸上点燃,明显是使用不当。他同时提出,吴浩作为未成年的小孩监护人,因监护不力,也应承担较大的责任。

  晚报记者:剖析爆炸原因

  昨天下午,盐城晚报记者在市区跑了5家蛋糕店,买了5个电控生日蜡烛。这几家蛋糕店的营业员告诉记者,只要在店里面买蛋糕,店里就免费送电控生日蜡烛。

  当记者问蛋糕店老板和营业员,点燃这种电控生日蜡烛有没有什么注意事项时,5家蛋糕店的回答相当一致,都说插在蛋糕上点燃就行了,没有其他的提醒。

  在一家蛋糕店里,当记者说点燃电控生日蜡烛有危险时,蛋糕店的老板竟然很诧异地说:从来没有听说过。记者在购买的5个电控生日蜡烛的包装盒上,分别看到有各式各样的提示和使用方式。打开包装后记者看到,10根蜡烛被固定在一个塑料制的莲花形底座的花瓣上,花瓣是闭合的。记者按产品使用说明点燃花瓣中心的引信后,突然猛地窜出一团火焰,将上面的10支小蜡烛点燃,随后花瓣迅速弹开,外形像盛开的莲花。

  随后记者将蜡烛吹熄,拆开后发现在窜出火焰的引信下方,有两颗纽扣电池,还有一个放音乐的小芯片。在记者手中的5个电控生日蜡烛包装盒上,没有一个明确写着有关內置电池,遇高温会产生爆炸的提醒。

  这种电控生日蜡烛为何会爆炸?就是因为持续燃烧,使蜡烛的温度上升,导致内置的电池爆炸。

  生产厂家:没有国家标准

  记者根据电控生日蜡烛的产品包装上的电话,联系到河北的一家生产厂家。

  “这种产品都没有国家标准,我们用的是企业标准,生产许可是得到质监部门批准了的。”接电话的一名工作人员说,只要按照产品说明使用,不会存在安全问题。

  电控生日蜡烛会“爆炸”?对于很多市民来说,也是一个新话题。在市区街头,盐城晚报记者采访了15名市民,他们都表示曾经买过蛋糕和这种电控生日蜡烛,但没有人提醒自己如何使用这种生日蜡烛,更没有人提醒这种蜡烛有爆炸的危险。

  阜宁法院:商家承担主责

  阜宁县法院认为,此案是一起无民事行为能力和限制行为能力人,在不当使用具有危险性生活消费产品过程中所致的人身损害纠纷。

  李成作为蛋糕房业主,在销售蛋糕过程中,将附属物品“莲花电控生日蜡烛”随蛋糕交给购买者孙进使用时,未能对该商品在使用过程中可能发生危及人身、财产安全的相关事项加以说明和警示,也未提醒孙进仔细阅读该产品的注意事项及正确使用方法,对本起事故的发生存在明显的过错,应依法承担产品销售者的侵权责任。(文中当事人均系化名)

来源:盐城晚报 (责编:陈霞、张鑫)
返回视窗首页
分享到:
关闭