人民网
当前位置:人民网 >> 江苏 >> 正文

清华教授否认大字报式批韩寒:先读懂我的文章

2014年08月20日23:57
打印    字号: 

  19日上午,清华大学教授肖鹰撰写的《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文在媒体刊发,随即引起舆论一片哗然,被直指为“倒韩檄文”。有人认为肖鹰的文章切中要害,也有人质疑他纯属个人炒作,更有学者指其文风颇似“大字报”式的批斗。19日晚,肖鹰接受记者采访,表示写这篇文章出于一个文化学者的责任心,并直指当代文化环境存在病态,才会有韩寒《后会无期》的生存土壤。

  个人炒作?回应:出于文化学者的责任心

  肖鹰首先对记者谈到网友指责其“个人炒作”的质疑。他毫不讳言的指出目前中国电影市场是“小丑当家,烂片走红”,韩寒郭敬明的电影便是典型代表,对这种现象,身为文化学者不能坐视不理。

  具体谈到文章主角选用韩寒的问题,肖鹰说,这其中还有历史原因,“2012年曾有过大规模的对韩寒的质疑,时称‘倒韩事件’,我也对‘偶像韩寒’的来龙去脉做过考究。我没指望这篇文章能产生多大影响,只希望我的声音能得到有效传播、公开表达个人欲求。”

  至于文章中提及的“偶像造假”等事件是否能因此获得清查,肖鹰表示还无从得知,“这不是单纯依靠学者乃至人数众多的网友能够实现的,而是需要公权力的介入,依法依规对韩寒从参加新概念作文大赛开始,直至作品出版、权威媒体的推崇等等前因后果进行追查,才能还历史以真相。”

  似大字报?回应:希望评论者先读懂我的文章

  大致在肖鹰的文章刊发后不久,中午12时前后,中青在线又发表国际关系学院副教授储殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》。该教授在文中明确表示“一位大学的资深教授,不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人”。肖鹰对此不以为意,他告诉记者,把有针对性的、明确尖锐的批评文章都指控为文革大批判文章在“倒韩事件”中已有先例,不过是被批评者和被批评利益关系者来堵批评者嘴的陈旧手段,“对我不起作用。”

  “我的文章并不是评论电影。我希望批评我的人在此之前能先读懂我的文章,并如实指出我文章中错误、谩骂之处。”肖鹰并不否认自己的文章用词比较尖锐,但同时也认为内含的观点较具开拓性和针对性,“时评文章不是调查报告或学术文章,会受到篇幅限制。”

  据肖鹰介绍,自己在以前曾经对韩寒的文章进行过系统深入的分析,比如《韩寒神话与当代反智主义》便是一篇严肃的学术论文。他同时指出,现在部分媒体批评最大的问题即为不能就事论事,习惯抓住一些片段或态度性的文字“断章取义”,“普通网友可能是缺少相应的知识背景。但如果是媒体人或学者则是别有用心,我只能当作当代文化病症的现象一笑了之。”

来源:中国新闻网 (责编:施忆、张鑫)
返回视窗首页
分享到:
关闭