日前，深圳市中級人民法院裁定債務人呼勇（化名）破產。呼勇現有財產不足以清償140余萬元債務，將進入為期3年的免責考察期。按《深圳經濟特區個人破產條例》規定，通過免責考察期后，呼勇可免去剩余債務。“感謝個人破產條例，讓我有機會得到經濟上的‘重生’。”呼勇說。（11月9日《南方日報》）

今年3月實施的《深圳經濟特區個人破產條例》，是我國首部個人破產法規，而呼勇案是深圳中院根據該法規裁定的首宗個人破產清算案件，呼勇也因此成為全國首個“破產人”，引發社會廣泛關注和議論。

“欠債還錢天經地義”，這是一種歷史悠久的基本常識。然而，根據深圳法規規定，通過免責考察期后，呼勇可免去剩余債務，顛覆了很多人的認知。從個人破產法規出台，到相關案件的審理，始終伴隨著一種爭議：個人一旦破產難道就不用還債了嗎？債權人的損失怎麼辦？債務人該不該被輕饒？

在討論個人破產之前，先看看企業破產。當企業負債達到或超過所佔有的全部資產，不能清償到期債務，資不抵債時，就會依據《企業破產法》進入破產程序，當破產人無財產可供分配時，債權人隻能吞下“苦果”。同樣，個人破產后，無法償還的債務也隻能依法免去。

法規如此規定也是基於多種考慮。有專家援引現代破產法的理論認為，債權債務關系已經不是債權人和債務人之間純粹的事情，而涉及社會的整體利益，涉及其他的社會主體。比如，當債務人無法還債時，有的會成為國家救助對象，嚴重的可能會出現精神問題，甚至從事違法犯罪活動。因此通過個人破產法規給予適當保護，有利於公共利益。

換個角度來說，債權債務關系主要關乎“錢”的問題，但有一些東西比錢更為重要，比如人的生命，比如社會安全。所以，在法治健全的社會，不允許債務“逼”死人的情況發生，也不應該因為債務問題影響社會安全。從這個角度看，依法免去“破產人”的剩余債務，既是現實的選擇，也體現出法律應該有的溫度。

需要注意的是，首宗個人破產清算案裁定會否產生連鎖反應？比如說，因為此案會有更多債務人效仿呼勇向法院提交個人破產清算申請，以便在免責考察期后免去債務。這類案例增多是必然的，從積極角度看，誠實的債務人會得到法律保護，但也不排除有債務人借此惡意逃債，法院要擦亮眼睛，明辨是非。

再如，其他地方會不會因為此案加快個人破產立法？此前，浙江溫州就曾辦結全國首例個人債務清理案件，在個人破產方面進行探索。到目前為止，隻有深圳為個人破產立法，並產生全國首個“破產人”，不排除其他地方受到啟發，也會加快個人破產立法，以化解個人債務死結以及由此引發的社會問題。

另外，也不排除推動全國個人破產立法。2019年，從最高人民法院到國家相關部委，均在相關文件中提出研究建立（或推動）個人破產制度，國家立法已經在醞釀。而首宗個人破產案裁定表明，司法實踐已經取得良好效果，並有望推動全國性個人破產立法加快步伐。

分享讓更多人看到