给越野跑运动明确一个“监护人”

马拉松与越野跑是全然不同的两种运动项目。引发广泛关注的“黄河石林山地马拉松百公里越野赛”，是一场不折不扣的越野赛，而非大众熟知的马拉松。

马拉松，狭义概念是指42.195公里的路跑运动，而广义概念是距离不等、竞技与大众健身兼具的城市运动。越野跑，是在所有开放的自然环境下进行的长距离跑步、徒步等运动，主要包括越野赛、山地跑、山径越野、雪地越野等。

二者同属于舶来品、极限运动，不过差别非常显著。与马拉松赛相比，越野赛的环境更复杂，客观救援难度更大，因此对其组织与保障的要求会更多，对选手个人的综合素质要求也更高。比如，携带强制装备，具备急救技能、方向辨识等基本生存知识和技能，能经受参赛过程中独自行进、熬夜抗压等心理方面的考验。即使同样是越野赛，随着比赛属地的变化、海拔高低的起伏，环境气候瞬息万变，路面难度难以估量，各越野赛之间的差异也可以说是云泥之别。

更重要的是，马拉松赛事明确归中国田协监管，而越野跑的监管尚不明晰，基本处于野蛮生长的态势。这是一个亟待高度重视并解决的深层次问题。

越野赛参加门槛、举办成本相对较高，一直处于相对小众的层面，行业规范更多靠的是自律、自觉，赛事的“小、散、乱”问题相对突出。除此之外，越野赛涉及景区、山野、滩涂等，既可以属地管理，也可行业垂直管理；既涉及文化体育旅游部门，也与生态环境园林等相关。表面上，谁都可以管，但事实上谁都没管。

不得不承认，越野赛并非处于监管真空，登协田协还是有相应的规范指南、制度和标准。但是，当没有统一的规范条例和明确的监管部门时，越野赛如何接受监管，监管是否具有强制性，规章制度能否一一落实，全都成了问号。

越野跑就像一个吃百家饭的孩子，如果有出息了，大家都争相邀功；一旦生病、出事了，各家都表示，“这不是我家的娃”。从实际情况看，当需要旅游营销、文化宣传、形象展示、内需拉动时，越野跑是座上宾。而出了问题，我们才发现越野跑竟然没有“监护人”。

谁才是越野跑的“监护人”？只有明确了监护人，后续的培养、教育、监护、指导等职责才能一一承担起来。

此次“黄河石林山地马拉松百公里越野赛”为整个体育行业敲响了警钟。对越野跑，绝不能再放任自流了。