网友：匿名网友 2013-05-07 18:01:05

信访“截访”，只要“接了”，然后疏导好、解决好，说明还是真想解决问题的，总不能让巡视组代替信访部门吧，他们有意见箱、电话，公开的。

网友：匿名网友 2013-05-07 18:03:39

听说海安县长主动出庭应诉，从“民告官不见官”到“官民平等对簿公堂”，对于老百姓的质疑能面对面而不是回避，面对面听取老百姓反映问题，反思哪里做得不对，才能赢得老百姓的赞许。

网友：匿名网友 2013-05-07 19:02:23

中纪委官员：严禁到公共场所拦截正常上访群众 http://news.sohu.com/20130507/n375086109.shtml

网友：匿名网友 2013-05-07 19:24:13

海安截访群众的事情，中纪委也知道了吗？

网友：匿名网友 2013-05-07 19:25:35

海安截访群众的事情，中纪委也知道了吗？

网友：匿名网友 2013-05-07 19:33:30

巡视组好像去我们那的 还走访了几户村民家呢 拦截好像没听过呢

网友：匿名网友 2013-05-07 20:27:02

拦截这种下三滥的事情肯定会干的出的，那种黑压压的执法场景看到人吓破胆。

网友：匿名网友 2013-05-07 20:28:07

海安畅通民意的渠道是蛮多的，还不错的

网友：匿名网友 2013-05-07 20:33:38

通过强制、打斗如果能服众吗？

网友：匿名网友 2013-05-07 20:36:31

南通海安规划局涉嫌违规规划在车库上建幼儿园 我们是海安县人民东路 40 、 42 、 44 号住户居民，我们反映的情况是：海安县规划局规划建设海安恒源新村 52 号综合楼，将幼儿园建在地下车库上面，严重违反国家法律法规，侵害周围住户利益，存在极大的安全隐患，危险性极高的事实。 一、 基本情况 恒源新村 52 号楼地处徐坝桥东人民东路南侧与通扬河之间的一块小三角地。海安县规划局在此规划建造幼儿园兼地下车库。 2012 年 6 月上旬在百姓不知情的情况下开始施工，后被百姓阻止要求公示方案。海安县规划局于 9 月 28 日仓促公示方案：恒源新村 52 号综合楼（幼儿园）的规划设计经规划局审查，符合规划设计的条件及有关规范、规定的要求。而老百姓认为此方案严重违反国家法律、法规，并且严重侵害老百姓利益，是不合法，不合情，不合理的方案。 二、 方案违反国家法律法规的条款 1. 规划程序违法 幼儿园下建造地下车库的规划方案未经公示听证、征求公众意见，即批准施工，剥夺了周边住户的知情权。 该规划在 2012 年 5 月 28 日取得《建设工程规划许可证》（建字第12166号）并开工，在相关权益人要求公示之后才于 2012 年 9 月 28 日仓促公示。公示时间只有短短的 10 天（适逢国庆节假日），违反 了《中华人民共和国城乡规划法》第 26 条： 城乡规划报送审批之前，阻止编制机关应当依法将城乡规划草案予以公示，并采取论证会、听证会或其他方式征求专家和公众的意见。公告的时间不得少于 30 日 的规定。 2. 违反国家《托儿所、幼儿园建筑设计规范》 JGJ39-87 第 2.1.1 条： 四个班以上的托儿所、幼儿园应有独立的建筑基地 ……的规定。 还违反该规范第 2.1.2 条： 托儿所、幼儿园的基地选择应满足方便家长接送，避免交通干扰的要求 ……的规定。 3. 违反中华人民共和国《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》 （ GB50067-97 ） 4.1.2 规定： 汽车库不应与甲、乙类生产厂房、库房以及托儿所、幼儿园、养老院组合建造…… 。 按照海安县规划局公示的 52 号综合楼（幼儿园）属于组合建造，上面是办公楼、幼儿园，下面是是停车库，明显违反了上述规定。 该幼儿园既不是独立的建筑基地，又没有独立的出入口，门前时机动车道（大门与车库出入口并齐，从宽不到十米且旁边有三台高压变压器的小区通道出入）不适宜作为幼儿园建筑基地。 4. 中华人民共和国《城市居住区规划设计规范》 5.0.2 规定： 住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。 5.0. 2.1 住宅日照标准应符合表 5.0.2-1 规定；对于特定情况还应符合下列规定： （2）在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。 规划地下车库（幼儿园） 17 米高，严重影响原住宅居民的日照，通风标准。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 三、 此方案不合情、不合理 1. 此处的三角地地理位置不适宜做幼儿园：前面是河，后面是住宅，没有主干道，出入只有不到十米的居民住宅通道，路边还有三台危险高压变压器，现在道路就很拥挤，将来幼儿园建成（规划至少九个班）地下车库汽车出入，加上接送孩子的家长多，不仅幼儿的生命安全受到威胁，而且会造成严重的交通堵塞，影响住宅居民的生活。 2. 恒源新村约 1600 户，周边居民 440 多户竟没有规划一处健身娱乐场所。作为新区建设配套设施，此三角地也应该建设成为平时让老百姓健身娱乐，难时可做百姓的栖身之地。 四、 政府涉嫌充当违法建筑的保护伞 此方案违法显而易见，老百姓多次反映，海安县规划局不是带头守法，而是对老百姓的合理建议进行忽悠。 2013-3-22 老百姓反映问题，在信访局的斡旋下，建设局主管地下空间综合利用的季局长至现场考察、步量，答复老百姓此方案确实要回去汇报、认真研究。 在老百姓翘首以待、盼望政府建设部门对违法建设方案进行整改之时，老百姓等来的“认真研究方案”却是政府于 3 月 25 日 派公安、保安、城管、便衣等数百人执法、强行施工！发生了推诿、打斗、抢夺摄像器材等，老百姓终因寡不敌众败下阵来！此行为是政府部门对国家法律法规的鄙视，是对人民合法权益的践踏，是对县委书记单晓鸣获选 2012 “影响中国”年度法治人物、海安县荣获第二届“中国法治政府奖”殊荣的讽刺。 五、 老百姓诉求 我国是法制国家，《人民网》是维护人民合法权益的有力平台，也是随时随地倾听人民心声的渠道，我们请求《人民网》调查我们所反映情况的真实性，同时百姓诉求取消不合法、不合理的 52# 综合楼（地下车库幼儿园）违法建设方案，将该区域进行整体规划 或建成绿化园地、文化休闲、娱乐健身、应急避难的场所，真正体恤民情、顺乎民意、关顾民生、促进和谐。 海安镇人民东路 40 、 42 、 44 号居民

网友：匿名网友 2013-05-07 21:43:21

海安有一个群众事务党员干部代理制，党政、企事业单位领导干部义务为责任区内群众代言诉求，要求代理人在接到群众代理诉求后，24小时内上门咨询，48小时内作出处理结果回应，这种做法真正为老百姓做事，解决问题。

网友：匿名网友 2013-05-07 21:43:40

上次，我有个朋友说海安政府没有围墙，我当时不相信。后来有一次去海安办事，果然没有围墙，这个不多见

网友：匿名网友 2013-05-07 21:45:16

听说海安县委书记、县长主动出庭应诉，从“民告官不见官”到“官民平等对簿公堂”，对于老百姓的质疑能面对而不是回避，面对面听取老百姓反映问题，反思哪里做的不足，赢得老百姓赞许。

网友：匿名网友 2013-05-07 22:02:55

一看就有很多政府匿名发言的，净说好话

网友：匿名网友 2013-05-07 22:09:38

这类事在海安事空见贯