网友：匿名网友 2013-09-12 15:05:01

我敢说医药企业没有一家不这样做的，问题是药企的问题吗，单独拿正大天晴开口，估计是正大天晴关系不够强硬罢了。国企这些旅游算什么，外企的赞助动不动就出国考察。药价虚高要问问ZF，各个环节都要打点，怎么每人报道。

网友：匿名网友 2013-09-12 16:15:57

别总说企业这不对那不对，告诉6000家药企怎样才能“正确的”把产品卖出去？明规则行不通必然使潜规则变为规则。明规则在哪里？有用吗？政府履行职能了吗？

网友：匿名网友 2013-09-12 17:33:30

不是正大天晴关系不够用，而是做的太过分，国内的企业是明目张胆的打着学术会议的名堂，在搞不合规的内容，偷税漏税更是猖狂的要命，深查下去，会更有惊喜，只是看政府想到什么程度？正大天晴今发表申明，说是个别区域的问题，可笑，全公司哪个区域不在这么做？？？哪个药品不给PMS?

网友：匿名网友 2013-09-12 18:09:27

全国50强的国内外大型药企哪个不做学术会议，学术会议是谁赞助的？不都是大企业，如果大企业不做新药学术推广，难道要学小企业天天给医生塞钱吃饭吗，那样就好吗？

网友：匿名网友 2013-09-12 18:51:04

没问题的正大天晴和康缘药业都是大企业

网友：匿名网友 2013-09-12 18:53:58

药价不高企业能生存吗？甲亢用药他巴唑记得上世纪八十年代药厂出厂价也就是一块钱左右，到现在还是这个价，国家的基药政策是好的，但是谁能为企业买单，国家GDP涨幅是多少，工人的工资企业的一切费用，一句话，这些都是国家应该解决的。每次查商业贿赂，最后买单的还是老百姓，

网友：匿名网友 2013-09-12 23:12:49

GSK要高价罚款200亿然后要退出中国市场，本身就不服气，医药贿赂本身就是全国性的，有做医院的药企还是医药公司都100%存在这个问题，只是天晴竞争品和葛兰素有太多的竞争产品，无疑也是要找个垫背的，制药企业本身是不想这样干的，而是本身一个非常好的药品，进入医院，就已经必须要经过这个门槛的，作为肝病研发国内第一的正大天晴，而且也是世界领先的。问题是中国有多少个肝病患者在用正大天晴的药，如果正大天晴退出，那么谁又会对这些患者负责。别总说企业这不对那不对，告诉6000家药企怎样才能“正确的”把产品卖出去？明规则行不通必然使潜规则变为规则。明规则在哪里？有用吗？政府履行职能了吗？深查下去，会更有惊喜，只是看政府想到，这个如果要轮公平，那就全国性的去彻查。然后个个都处罚。医生，院长也个个都处罚，看会不会引发动荡。也不知道焦点访谈搞什么鬼，自己捅自己国人一刀。

网友：匿名网友 2013-09-13 04:02:19

应该对国内所有药企都要查，重点是药企利用个人钱来做周转，变相去行贿，真是垃圾，玩不成任务的还要扣奖金。

网友：匿名网友 2013-09-13 07:43:06

整体忽悠老百姓，房价那么高了，还频繁出现地王，ZF严谨公款吃喝，还照吃照喝。怎么不报道。

网友：匿名网友 2013-09-13 09:01:22

在中国，很正常不过的事情，有必要大惊小怪的吗？又不是明目张胆的行贿受贿，如果要查，全世界的药企没有一个是干净的。要怪就怪这个制度吧。。。。请问，偷拍的记者是冒充医生去国外偷拍的吧，拿着正大天晴的钱，还曝光人家，真是一个垃圾，请问，偷拍记者是是诈骗罪，还是受贿罪论处呢？

网友：匿名网友 2013-09-13 12:03:10

　 从这点来说，中央电视台有关江苏正大天晴涉嫌商业贿赂的报道，应该成为江苏医药行业整治商业贿赂的一个契机。尤其是在药品上的商业贿赂，它牺牲的是公民的健康和生存，实属“谋财害命”。。。 -------------------- 从这点来说，中央电视台更应该关注一下各食品制造业加工业的更深更大黑幕，药品仅仅是价格提升，它治病，可不安全食品不仅仅价格高，它致病！

网友：匿名网友 2013-09-13 12:09:12

只能同情医药行业，更同情正大天晴。药品一直在降价，房价一直在涨价。老是把百姓的视线转移，当我们傻子啊。

网友：匿名网友 2013-09-13 19:42:53

像这种国内的中坚企业还是应该扶持的，否则国外药企占领国内市场，最终将不可收拾。当然，天晴的做法是不对的，应当反思，不过其根本原因应该是医药制度的不合理。

网友：匿名网友 2013-09-15 06:04:14

我国是全民腐败、全行业腐败，这都是制度惹的锅！只知道说医生旅游，谁报导过医生们一年365天没日没夜的奉献，拿过加班费吗？他们休过假吗？他们有时间休假吗？只能借开会之机调整一下自己而已。在中国当医生连老百姓都不如，悲崔啊！

网友：匿名网友 2013-09-19 05:54:22

社会制度决定了当前多行业多领域的集体腐败现象层出不穷，如果我们的物价部门合理计算产品的合理价格，杜绝水分，那么类似的腐败现象还可能出现吗？