网友：匿名网友 2014-04-20 15:17:05

我认为英语应该取消，英语学得再好能造出原子弹吗？

网友：匿名网友 2014-04-20 15:50:21

全国统一命题，统一划定分数线，这样才公平，取消文理分科，孩子压力会更大

网友：匿名网友 2014-04-20 16:15:21

高考中的英语考试，已经明显影响到了学生对国语的学习，致使学生成了低能的中英文的混血儿，更有甚者在学生中间重英文而轻中文的学习；为了保留英语，不惜淡化学生对自然科学的学习，这对国家的发展有好处吗？

网友：匿名网友 2014-04-20 16:34:46

外语不应该成为高考科目，学生为学外语费了好大心思，最后还是学不好，连带着对其它科目也失去了信心，占用的学习时间太长，不利于学生的成长。

网友：匿名网友 2014-04-20 17:00:52

强烈支持文理不分科！缺少文科素养难以广博，缺少理科思维难以深刻。文理分科培养的是不全面的人才，从长远来看对学生的成长不利，对社会的发展不利。许多学生根本不清楚自己适合学文还是学理，就早早分出文理两队，等到高三发现选错了队时已经晚了。文科的学习中也需要理科的思维，理科的学习中亦需要文科的素养，缺少任何一种都是一种不健全。

网友：匿名网友 2014-04-20 17:19:55

全国都偏重理科 把文科置于何处 那些说英语影响国语的人 我看都是一点不都不影响 只是有些人没本事 学好而已 过于又能好的到哪里去？为什么我们要设置外语？还不是为了和国际接轨？为了全球化发展？不过都是学生自己的态度问题而已。态度端正了 还有什么学不好的？还有 我觉得应该注重英语口语的发展 学外语就是为了能和老外交流。 文理不分科也挺好的 只要题目相应简单就行了 现在小高一还不是九科都学？还不是有那么多学霸，还有既然要文理分科 就不要给学生灌输学文科没出路的思想！！真的很纠结！！高中文理不分科，大学再分也不错的呀。说白了只专注课本上的东西学什么都不行啊 大学里有实践才是真的好。初中高中里应注重全面发展 培养一定的道德素质文化。大学在专注发展特长。这样大学里的各专业人人都可以选择自己喜欢学的了 而不是限定了文理。

网友：匿名网友 2014-04-20 17:51:32

高考的目的是选拔人才，目前我们国家需要动手能力强和理论功底深的两种人才。当然，创新思维和具有创新能力的人才最关键了。我们建议：将从理论即学术性和动手能力等设置多科目，按评定标准选取评定分数高或动手能力强的优秀人才为妥，至于语言或文字科目，当然学得越多越好，利大于弊。情愿学习的、自发学习的不在于科目的多少，不在于语言或文字的多少，况且我们国家使用的文字都有三十多种呢，语言八十多种呢。我们的干部不可能一个地方工作一辈子吧？所以，一生当中必须掌握多种语言和文字，才对自己的工作有利无弊的。

网友：匿名网友 2014-04-20 17:56:00

如果谁还主张高考外语那么他一定是个教外语 他怕失业

网友：匿名网友 2014-04-20 18:08:10

外语不应该成为高考科目，学生为学外语费了好大心思，最后还是学不好，连带着对其它科目也失去了信心，占用的学习时间太长，不利于学生的成长。 说的很好，我当年费了九牛二虎之力学的英语还不错，可工作二十年了一点也没用上，现在忘得只记得26个字母了。还有考外语逼得家长到处让孩子上辅导班，增加了家长的负担。

网友：匿名网友 2014-04-20 18:09:39

高考中的英语考试，已经明显影响到了学生对国语的学习，致使学生成了低能的中英文的混血儿，更有甚者在学生中间重英文而轻中文的学习；为了保留英语，不惜淡化学生对自然科...

网友：匿名网友 2014-04-20 18:20:25

好，应该坚持。

网友：匿名网友 2014-04-20 18:35:25

三科中二科是语言科目，男孩如何考得过女孩

网友：匿名网友 2014-04-20 18:46:05

我觉得应该把英语变为选修课，不能把它提到和我们的国语同样重要

网友：匿名网友 2014-04-20 19:07:06

英语不是我们的国语，不应该设为必考课，应设为选考。

网友：传梅 2014-04-20 19:10:12

文理不分科是对的，那么为啥北京的户口进清华分数会那么少呢？为啥不能全国统一试卷，统一录取分数线，那样才能真正选拔出优秀人才，才叫真正的公平公正。