网友：匿名网友 2014-04-20 15:31:50

???!!!

网友：匿名网友 2014-04-20 15:33:14

应试教育下的孩子连一首歌都唱不完整！高中补课严重，小学占课严重。

网友：匿名网友 2014-04-20 15:33:22

中国人为什么学习外语？我估计绝大多数人会说，是为了考试。学外语最大的用途是什么？也就是为了将来的考试。为了考试的东西中国人投入了大量的资源，包括人力、物力和财力。最关键的是投入了孩子们从儿童、少年、青年的太多的时间。我真不知道世界上那个国家向中国一样去学习外语。真的为中国的教育体质、职称考试等等那些又外语阻挡着不让人进去的事情悲哀。可悲的教育制度改革，可怜的孩子们。

网友：匿名网友 2014-04-20 15:35:13

看到此什么都不说了“大家都懂的”

网友：匿名网友 2014-04-20 15:37:30

我倒觉得还是该以自有选修为主，不过作为一个国人应当让我们的民族文化传承下去，历史传下去，现在整天学习国外的东西，国外的历史文化学到不少，国内的历史文化基本没多少人知道了，看来是间接的说我们自身的文化不如西方社会嘛！ 西方社会也就是最近几百年才崛起的，而我们可是上千年都是在世界顶峰

网友：匿名网友 2014-04-20 15:40:03

普通话和外国语混说了，汉语拼音和英语字母混淆了，汉字书写混乱了，这些不值得我们教育部门思考吗|？教育是培养对外人才，还是要提高全民文化水平，培养国家建设者？城市的孩子成天奔波于各种补习班，农村的孩子越来越多的放弃考学的机会，这正常吗？

网友：匿名网友 2014-04-20 15:41:20

确实外语耽误中国孩子太多时间,大学毕业又没几个孩子能用得上,何苦!倒是一些科目高中不学,大学专业又脱节,够呛

网友：匿名网友 2014-04-20 15:46:30

我同意他们的观点

网友：匿名网友 2014-04-20 15:49:46

其实现在的教育模式中，英语作为必修课是严重是资源浪费，这些年我们多少人为了考试努力学习英语，可是在大学毕业后就把那些努力记忆的单词、语法呀都完整的还给了老师。真正还需要使用的英语不到那些必修课的千分之一。所以说在新的高考改革中，那些所谓的教育专家怎么还没有改革的决心和魄力，还抱着英语考试不丢。能不能多花些时间让孩子们在基础教育的阶段学习一下中国传统文化，学习一下中国历史和地理，学习一些常用的科技知识和使用技能。希望专家们考虑！

网友：匿名网友 2014-04-20 15:53:26

赞同应该让我们的民族文化传承下去，降低英语的分数或等级。中国的孩子花在英语上的时间比语文多两倍还不止，结果就是，学生语文上不去，写一篇稍微像样的作文困难。如此状况就更别说阅读文言文了。我认为老祖宗给我们留下来的文言文真是其意颇丰，值得我们好好认真虔诚的去学习。把文言文拿入中学教材。

网友：匿名网友 2014-04-20 15:55:21

外语作为一门技能就可以了，国家没有必要再高考中设置，实在是浪费，是国人的悲哀啊！改来改去还是一样啊，这些制定政策的官员们就不能下到基层听听看看。

网友：匿名网友 2014-04-20 15:56:17

1、语数外3门计高考总分，其中语、英是纯文课课目，不分文理的说辞体现在哪？！ 2、男生普遍偏理，女生普遍偏文，这种高考改革方案尊重科学吗？公平吗？高考科目是减少了, 但一门失利失之千里，学生考试的压力其实是更大了；总分降低了,分值拉不开,有利于高校选才吗？ 3、国家的强大需要更多的理科人才，物化边缘化是对国家负责任的做法吗？没有哪个国家会用外语去选拔本国人才！ 4、江苏语数外政策已实施多年，导致女生高校录取率年年大于男生的现象，女孩、男孩优秀比例的失衡，会造成社会化大问题，如婚姻、就业…..女性的家庭责任大，也是家庭和社会和谐的基础，让女性去承担更多社会责任也是不公平的。 以上诸多弊端，江苏百姓已身受其害多年，专家们有真正调研过吗？居然还要在全国统一推行这种不科学、不合理、不公平的高考政策，真是不能理解！！ 袁部长一意要做千古罪人，只能说且改且慎重！理科孩子们的前途已毁，中国梦不能毁在您手上！

网友：匿名网友 2014-04-20 15:57:00

说外语没用的，你们上过大学么？看过文献么？

网友：匿名网友 2014-04-20 16:02:01

只考语数外是错误的决定

网友：匿名网友 2014-04-20 16:02:57

中国教育，全是强迫式教育，外语真的没有必要那么认真，还不如多学点道德、品德上的知识提高国民素质、