像遏制“大樹進城”那樣狠剎“移石造景”

　　原標題：像遏制“大樹進城”那樣狠剎“移石造景”

　　景區公園常有奇石“迎賓”、園林綠地動輒巨石“壓鎮”……近年來，部分地方在城鄉建設中熱衷花重金“移石造景”引發關注。新華社記者調查發現，“移石造景”所用的景觀石大多由政府採購，價格畸高，有的一塊石頭數萬元，高的逾百萬元。這類工程同時還助推一些地方在河道無序取石，在山中亂採濫挖，破壞生態環境。

　　有一個典型的例子：陝西西安長安區環山路灃峪口轉盤有三座人造數米高的“小山”，名為“鬆石園”，“山體”綠化后堆積的景觀石總數逾670塊，大的重數十噸，小的也有1噸重，該景觀項目花費資金3100余萬元。然而在當地群眾看來，灃峪口轉盤緊鄰秦嶺山脈，本就滿目山石，花巨資“山下造山、石旁置石”的人工造景完全沒有必要。

　　“移石造景”並非個別現象，近年來一些地方紛紛採購相關項目，高速公路兩側、城市綠化帶內以及廣場、公園、景區等區域，成為“移石造景”的集中場所。誠然，中國傳統園林文化講求“無水不成園，無石不成景”，但對於政府部門來說不能盲目追求“形象工程”“面子工程”，必須考慮決策的科學性與合理性。比如，在本就湖光山色、自成一景的地區，再移置石頭搞人造景觀，顯然是多此一舉。對於一些遠離山區的平原城市來說，千裡迢迢採購巨石進行點綴，更有勞民傷財之嫌。

　　一些地方河道無序取石、山中亂採濫挖現象屢禁不止，嚴重破壞河道生態、山體環境，“移石造景”“大石進城”是重要推手之一。更嚴重的是，景觀石的價格標准不像其他產品可以看得見、摸得著，低則數萬元，高則上百萬，都是採購雙方自己說了算，很容易滋生腐敗。此前，多地出現過干部利用或插手政府採購景觀石項目牟利的案件。比如，河南洛陽某社區主任毛某職務侵佔案中，一塊景觀石實際採購價近3萬元，卻虛開了16.5萬元的購置款， 13.5萬元被毛某據為己有。

　　2018年10月，住建部下發《關於在城市建設中切實防止形象工程政績工程的通知》，明確提出嚴禁在城市建設中脫離實際搞“面子工程、政績工程”，嚴禁搞過度“美化”城市出入口，嚴禁不切合實際的挖湖堆山造景破壞自然生態環境。重金“移石造景”就是典型的“面子工程”，既無生態效果也無實用價值，購買昂貴奇石更是浪費公帑。

　　“移石造景”和前些年盛行的“大樹進城”頗為相似。一些地方片面追求視覺效果和發展政績，強求一日成林、一夜成景，大量非法移植大樹古樹搞綠化形象工程。“大樹進城”被群眾詬病為“挖肉補瘡”，不僅破壞了大樹原生地的生態環境和生物群落，而且大樹在新移植地往往生長不良，甚至大量死亡，浪費人力財力物力。對此，國家相繼出台了多個文件禁止大樹古樹移植進城，“嚴禁移植天然大樹進城”也被寫入“十三五”規劃建議。

　　有關部門應當像遏制“大樹進城”一樣，對財政採購景觀石的規模和數量予以限制，嚴禁購買巨石、昂貴奇石。同時，引導各地在城市景觀建設中做到就地取材、因地制宜，不盲目追求“移石造景”，更要防止“以石牟利”。