鎮江一孤老離世留下1.6萬存款 法院判給熱心鄰居

“我百年身后一切事項，委托鄰居陳曉生（化名）全權處理，任何人無權干涉。”鎮江丹徒區的殷老生前立下遺囑。但當陳曉生拿著遺囑和村委會証明等材料去銀行取殷老賬戶存款時，遭到了拒絕。25日，鎮江丹徒法院介紹，該院辛豐法庭近日審結了這起儲蓄存款合同糾紛案件，法院公正判決，終究“好人有好報”。

主審法官告訴記者，陳曉生一直熱心為村裡孤寡老人提供幫助。是個遠近知名的“好心人”。

2018年1月，殷老與陳曉生簽訂一份遺囑載明：“本人殷某某無兒無女，是五保戶，身體多病狀況很差，一直無人關照，為防止突發病故，特此立下遺囑：我百年身后一切事項，委托鄰居陳曉生全權處理，任何人無權干涉。”該遺囑為打印件，並有雙方簽名及殷老捺印。

2019年9月殷老去世，陳曉生處理了喪葬事宜，並支付殯葬費及墓地等費用4000元。然而，在最后清點遺物時，陳曉生才發現老人在鎮江某銀行處有存款16000余元，在向村委會取得証明后，他就持相關憑証到對應的銀行支取，但被拒絕。

陳曉生很苦惱，明明自己好心幫老人料理后事，証明材料也齊全，為什麼取不到錢呢？在尋求村裡法律顧問幫助仍無法解決之下，陳曉生無奈訴至丹徒法院辛豐法庭。

庭審中，被告某銀行辯稱，根據繼承法規定，案涉遺囑屬於代書遺囑，有兩個以上其他見証人在場見証簽字並由遺囑人確認，該打印遺囑才認定有效。原告提供的遺囑不符合上述條件，按照行業規章制度，其沒有權利提取該筆存款。

法院經審理認為，殷老與被告之間的儲蓄存款合同關系真實、合法，應屬有效。老人去世后，其在被告處存款的合法所有人依法享有支取該存款的權利。殷老系五保戶，無近親屬，2018年1月與原告所簽訂的遺囑，從內容來看實際是遺贈扶養協議，該協議系雙方真實意思表示，且經殷老生前所在村民委員會確認並同意，協議合法有效。

故此，原告陳曉生完成殷老殯葬事宜后，即享有受遺贈的權利。其要求案涉存款歸其所有並由被告予以支付，符合法律規定，法院予以支持。法院表示，法庭最終將1.6萬余元判決給陳曉生，如何支配由其決定，也是對殷老“一切事項委托鄰居陳曉生全權處理”遺囑的遵從。