畢業季論文代寫亂象：如何斬斷黑色產業鏈？

　　正值畢業季，論文代寫問題再次引發輿論關注。近日，有媒體調查論文代寫產業鏈發現，一筆訂單寫手能賺幾百到幾千元不等，中介從中獲利翻倍，論文質量隨緣，“客戶”交錢后被拉黑是常有的事。對此，有專家建議，嚴重的組織買賣、代寫論文可考慮入刑，從而對參與其中的各類主體都起到震懾作用。

　　“加大違法成本”“要把教育質量提上去”“‘代產業’現在衍生的很多，終歸應該從根源抓起”……在如何斬斷論文代寫黑產鏈條的問題上，不少網民也紛紛留言表達看法。通過梳理相關報道不難發現，打擊論文代寫並非新話題。論文代寫產業鏈條之所以難以斬斷，其原因是多方面的，一味強調從嚴打擊甚至是入刑很難從根本上解決問題，關鍵要多管齊下、綜合治理。

　　論文代寫形成黑色產業鏈

　　據媒體報道，4月13日，畢業生易奇（化名）通過淘寶找到一家名為“985碩博文筆”的店鋪。隨后，他添加了店鋪提供的微信，雙方就論文字數、查重率、代寫價格以及支付方式等問題達成一致意見。兩天后，他收到了論文初稿。

　　“提出的要求一項也沒達到。文章結構和排版亂七八糟，重復率百分之四五十，就是隨便復制拼湊起來的，根本沒法看。”易奇對論文質量提出質疑，與店鋪客服理論時被對方拉黑。他找到淘寶客服投訴，卻發現店鋪已經注銷不存在。

　　類似易奇這樣的畢業生不少，他們是論文代寫產業鏈中的一環。在具體交易中，找代寫的叫“客戶”，當代筆的叫“寫手老師”，拉生意的叫“客服”，轉達寫作要求的叫“主管”……有寫手在接受媒體採訪時透露說，大多數代寫的論文都是東拼西湊出來的。很多寫手本身水平有限，中介基本不會核實學歷真假。

　　論文代寫可否考慮入刑引爭議

　　寫論文是授予學位的必經程序，有人卻在這一環節上動起了“歪腦筋”。針對實際存在的學位論文買賣、代寫行為，教育部曾明確要求嚴肅責任追究，對不履行主體責任的學位授予單位和負責人要進行處罰和問責﹔對履職不力、所指導學生的學位論文存在買賣、代寫情形的指導教師，要追究其失職責任。對參與購買、代寫學位論文的學生要給予開除學籍處分，已獲學歷証書、畢業証書要依法予以撤銷和注銷。

　　對於通過網絡組織代寫、買賣論文的人員，當前主管部門可以依法對其進行行政處罰，但刑法還無法直接對此類行為進行規制。為此，有學者呼吁參照刑法關於組織考試舞弊罪的規定，將包括組織和幫助論文買賣、代寫在內的行為納入刑法規范，從而對參與其中的各類主體都起到震懾作用。

　　北京大學法學院教授王新表達了不同看法。他說，代替考試罪對考試級別規定的非常嚴格，“必須是法律規定的國家考試”。這類行為是否應該上升到刑法的角度，還要考慮刑法介入的必要性。刑法不是萬能鑰匙，它應該是最后一道環節，在這之前要進行考察和審視。

　　斬斷論文代寫產業鏈需多管齊下

　　“論文代寫戕害學術生態，惟有加大對參與各方的懲戒力度，才能形成震懾、掐住論文造假的命門。”有評論指出，需要加大對寫手、中介的查處和打擊力度。同時，需要強化平台運營商對論文代寫網絡的監管責任，通過查補關鍵字漏洞、封殺非法賬戶，堵住論文代寫交易渠道。

　　輿論認為，論文代寫亂象出現后，堅持嚴厲打擊是一方面，但也不能一味地強調代寫入刑，刑法要保持謙抑性，要從根本上解決論文代寫問題需多管齊下。

　　從源頭上看，高校要加強對學生論文寫作能力的培養，以更具針對性的措施引導學生進行學術研究。在強調畢業生對論文“文責自負”的同時，要壓實相關責任人的監管責任，對普遍存在的嚴進寬出現狀進行反思。

　　針對網絡上已經形成的論文代寫產業鏈，管理部門要強化監管，對這類現象可考慮進行集中的專項整治，避免監管缺位。

　　（作者：人民網輿情數據中心特約輿情分析師 陸儀，來源：《網絡輿情》雜志）