南京六合男子夜臥車道 遭三車碾軋身亡

南京六合一男子，夜間不知什麼原因，倒在了行車道上。當時天色很暗，又沒有路燈，這名男子慘遭三車碾軋而亡。事發后，死者家屬將三名司機、保險公司等告上法庭，索賠114萬多元。5月7日，南京市六合區人民法院城東法庭開庭審理該案。

2019年12月14日晚上，謝某駕駛一輛小型轎車經過六合滁河大橋時，由於沒有路燈，他沒注意行車道上躺著一名男子。等看到的時候，謝某猛打方向並踩下剎車，可車輛還是軋到了地上的男子和倒在附近的一輛電動車。車停下后，謝某打了個雙跳，並下車報警。

事發三分鐘后，一輛大貨車二次碾軋了倒地男子，並直接離開了現場。數分鐘后，又一輛轎車駛來，倒地男子遭到了第三次碾軋。

經鑒定，在本次事故中死亡的周某，符合道路交通事故所致全身毀傷而死亡的特征。上述三輛車輪胎上的擦拭物、人體組織均來自周某。

現代快報記者了解到，附近公共視頻未能拍下事發經過。南京市公安局江北新區分局交警支隊第二大隊出具的道路交通事故証明顯示，周某的倒地原因無法查清。

2020年3月，周某的父母和年僅9歲的女兒，將涉案三名駕駛員、保險公司、貨車運營公司等告上法庭，索賠喪葬費、誤工費、死亡賠償金等共計114萬多元。

5月7日，南京市六合區人民法院城東法庭開庭審理該案。

謝某在庭審時認為，賠償是需要的，但責任不能由他承擔。謝某表示，當他遇到周某時，其已經倒在地上，一動不動，不知道之前發生了什麼。

貨車運營公司則表示，謝某沒有做警示標示，導致貨車司機不知道前方情況，更沒有看到地上有人。貨車運營公司認為他們隻應承擔10%連帶責任。

最后軋到周某的轎車司機則稱，當他路過的時候，周某已經被碾碎，所以他的責任應該是最輕的。

保險公司工作人員稱，警方對當時路過現場的人員做過筆錄。根據路人對事故現場的描述，周某當時騎電動車歪歪扭扭，肯定是喝了酒，至於為何倒地，無人知曉。因此，周某自身存在一定的責任。

針對保險公司的意見，周某家屬方表示，即使筆錄顯示周某騎車晃晃悠悠，也不能証明其是醉酒騎車。保險公司或者其余幾名被告如果想減輕責任，應提供相應的証據証明周某是如何倒地的。

經過一個半小時的庭審，法庭宣布休庭，擇期宣判。（陸研 劉遙）